Примите в нато и помирите с россией
 
Воскресенье, 04.12.2016, 02:54

Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Регистрация | Вход
Меню сайта

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Главная » 2012 » Октябрь » 29 » Примите в нато и помирите с россией
15:03

Примите в нато и помирите с россией





Обычная версия блог Все блоги Версия для печати Сергей Костяев к.полит.н., с.н.с. ИНИОН РАН

Примите в НАТО и помирите с Россией

30 января 2011, 17:20

Грузинское руководство рассчитывает все свои главные внешнеполитические проблемы решать в Вашингтоне. В 2009 году за 630 тыс. долл. был нанят вашингтонский пиарщик Грегори Маниатис, в обязанности которого входит обеспечение «поддержки внешней и внутренней политики Грузии, включая отношения с Россией», в 2008 г. за такую же сум-му привлекли к работе фирму Orion Strategies - она должна обеспечить вступление Грузии в НАТО.

Обращение к услугам Грегори Маниатиса говорит о том, что в Тбилиси намерены как-то начать работу над улучшением отношений с Россией, но едва ли найм американского пи-арщика – то, что действительно для этого нужно. По замыслу, лоббисты в Вашингтоне должны обеспечить включение российско-грузинских отношений в число приоритетных проблем Белого дома, чтобы тот, в свою очередь, уговорил российские власти нормализо-вать отношения с Грузией. Выглядит сложно – и несколько утопично: если американская администрация не заинтересована в обсуждении тех или иных тем с зарубежными партнерами, то едва ли найдется лоббист, способный убедить ее сделать это.

Здесь следует уточнить, что есть два вида лоббистских кампаний в Вашингтоне: в один ход и в два. Одноходовая комбинация – это когда получение желаемого зависит непосредственно от благосклонности Вашингтона.

Соответственно, задача лоббиста – убедить Вашингтон дать или сделать то, что нужно заказчику кампании. В грузинском же случае речь идет о «двухходовке»: в этом случае от США требуется убедить кого-то третьего изменить свою политику в желательном для заказчика направлении. Примером такой кампании может служить борьба вокруг финансовой помощи Эфиопии, развернувшаяся пять лет назад в подкомитете по делам Африки комитета Конгресса США по международным делам. Эфиопская оппозиция, наняв лоббистскую фирму Brayswell & Giuliani, смогла обусловить выделение американской финансовой помощи требованием к тогдашнему правительству Эфиопии поделиться властью и включить представителей других партий в коалиционное правительство.

То, что удалось эфиопским оппозиционерам, не смогло сделать РАО ЕЭС России. В 2003-2005 году РАО ЕЭС тщетно потратило 980 тыс. долл. на услуги вашингтонской лоббист-ской фирмы Cassidy & Associates: от нее требовалось добиться, чтобы администрация США убедила восточноевропейские правительства дать добро на покупку местных акти-вов российской компанией. В целом, подобного рода затеи редко приводят к успеху, и пример эфиопов – скорее исключение.

У Orion Strategies, казалось бы, задача попроще – она пытается реализовать «одноходов-ку»: ей необходимо «всего-навсего» убедить американцев согласиться со вступлением Грузии в НАТО. При этом совершенно упускается из виду, что эта вторая задача противо-речит первой: очевидно, что в России не скоро появится правительство, позитивно на-строенное по отношению к членству Грузии в Североатлантическом альянсе.

В Совете Безопасности Грузии, который нанял две лоббистские фирмы для взаимоисклю-чающих целей, решили «посидеть на двух стульях». Судя по хронологии событий, речь идет о проблеме расставания с иллюзиями: сначала в 2008 году Orion Strategies пытается работать над вступлением Грузии в НАТО, годом позже нанимается Грегори Маниатис для улучшения отношений с Россией. При этом окончательный выбор пока так и не сде-лан. Запрос автора статьи на комментарий в МИД Грузии остался без ответа. Всего, по подсчетам автора, основанным на отчетах лоббистов согласно законам 1938 года «О реги-страции иностранных агентов» и 1995 года «О раскрытии лоббистской деятельности», за два десятилетия Грузия потратила на лоббизм в Вашингтоне 2,54 млн. долл.

Для оценки места Грузии в вашингтонском лоббистском сообществе охарактеризуем че-тыре модели иностранного лоббизма в США. Первую можно назвать «израильской», к которой, кроме Израиля относятся, например, Грузия и Польша. У этих стран небольшой товарооборот с США – соответственно, эти страны редко прибегают к лоббизму экономи-ческих интересов. Основной предмет лоббирования составляют политические вопросы: такие, как озабоченность иранской ядерной программой (если говорить об Израиле), фи-нансовая и военная помощь. Платой за поддержку Вашингтона является одобрение внеш-неполитических инициатив Белого дома.

Вторая модель - «китайская» (при допущении, что Тайвань де-факто не является частью КНР). Китай в основном обращается к лоббизму для защиты своих экономических инте-ресов. США находятся в сильной экономической зависимости от Китая, и это хороший козырь в руках Пекина, облегчающий путь китайцев в вашингтонские кабинеты. Более того, своего рода «пятой колонной» выступает сам американский бизнес, заинтересован-ный в сотрудничестве с КНР.

Третья модель - «японская», к ней же относится Южная Корея и Великобритания. Эти страны при значительном товарообороте, а значит, и существенной базе для экономиче-ского лоббизма, являются близкими и очень лояльными союзниками США. Тут синтези-руются черты израильской и китайской моделей – безропотная поддержка внешнеполити-ческих инициатив Вашингтона сочетается с развитыми внешнеэкономическими связями, которые и являются основной повесткой дня для лоббистов. В благодарность администра-ция США идет на уступки в экономических вопросах: например, Б. Обама отказался от предвыборных обещаний профсоюзам и сейчас плотно занимается вопросами ратифика-ции соглашения о свободной торговле США и Южной Кореи.

Четвертая модель – «французская», к ней, помимо Франции, можно отнести Канаду, ФРГ - представляет собой «снятие» негативных моментов предыдущей модели. Развитость экономической базы межгосударственных отношений сочетается с относительно самостоятельной внешней политикой. Основной проблематикой являются вопросы торговых отношений, но здесь Вашингтон менее уступчив, о чем свидетельствуют постоянные торговые споры в рамках ВТО.

Грузия с момента обретения независимости использует возможности американской поли-тической системы для лоббирования своих интересов. За два десятилетия имели место попытки продвижения экономических интересов: в 2001-2003 гг. ЗАО Грузинские желез-ные дороги нанимало Swidler Berlin Shereff Friedman, Harbour Group и Hogan & Hartson для инвестиционного консалтинга.

В 2003-2006 годах Экономический форум Грузии пользовался услугами Alcalde & Fay. В 2009-2010 годах грузинская фирма MagtiCom, заплатив 60 тыс. долл., с помощью Coving-ton & Burling пыталась заниматься вопросами «установки оптоволоконных линий, розы-грыша лицензий, получением налоговых вычетов и информированием конгрессменов об угрозе уголовного преследования руководства компании в Грузии». С прошлого года за 240 тыс. долл. Barbour Griffith & Rogers консультирует морской порт «Поти» по вопросам транспорта и торговли.

В истории грузинского лоббизма в США имелись и тщетные жалобы в «Вашингтонский обком» оппонентов власти – Георга Джоктаберидзе (заплатил в 2004-2005 годах 60 тыс. долл. за услуги Covington & Burling) и Мана Топуриа (нанял в 2007 г. за 35 тыс. долл. Squire Sanders Public Advocacy, LLC).

Таблица. Лоббизм Грузии в США




Таблица составлена автором на основе отчетов лоббистов по Закону 1995 г. «О раскрытии лоббистской деятельности» и Закону 1938 г. «О регистрации иностранных агентов».

И все же основным подрядчиком лоббистских фирм является само грузинское государст-во. С приходом к власти Михаила Саакашвили консультантами Грузии по взаимодейст-вию с Вашингтоном стали фирмы Orion Strategies, Podesta Group и Грегори Маниатис.

Интересно, что нанимая американские фирмы по связям с общественностью для поддерж-ки государственных визитов в Вашингтон (контракт в 2001-2002 г. с Swidler Berlin Shereff Friedman и с 2010 г. - Podesta Group), Грузия следует практике государств третьего мира, недостаточно весомых в мировой политике. Тут нужно отделить лоббизм для решения проблем и пиар-поддержку государственных визитов бедных стран. В 2003 году, например, вашингтонский лоббист Джек Абрамофф, ныне находящийся в местах не столь отдаленных, запросил 9 млн. долл. за организацию встречи президента Габона с Джорджем Бушем. Получил он эту сумму или нет, неизвестно, но 26 мая 2004 года такая встреча состоялась.

Найм Грузией лоббистов в Вашингтоне для преследования взаимоисключающих целей говорит о колебаниях в выборе внешнеполитической стратегии, а кроме того попросту не имеет особого смысла. Обама не станет выступать в роли адвоката Грузии в Москве – особенно, если это может повредить собственным интересам США. Для него роль России в решении проблемы Ирана или содействие в Афганистане важнее любых аргументов Грегори Маниатиса. Единственный сегодня путь по-настоящему наладить отношения с Россией – это признать независимости Абхазии и Южной Осетии, что означает «политическое харакири» для любого руководителя Грузии. комментарии

авторизация

закрыть

Личный кабинет Или войдите, используя: Нет своего аккаунта? Зарегистрироваться
  • 30 января 2011 | 17:59

    Вы крепко сели на мель, Сильвер. И все от того, что Bы слишком жадный!

    Единственный сегодня путь по-настоящему наладить отношения с Россией ... - всё прямо наоборот !

    РФ (власти) вляпались капитально - цена отторгнутых Грузинских территорий, сворованное имущестно и недвижимость - просто страшно себе представить какая.

    Суетится надо РФ, вы "должники" ! А ведь прийдется или вернуть или заплатить по полной, а скорее всего и то и другое.
    • 30 января 2011 | 18:51

      Подскажите,куда денежки переводить.
      Россияне всем миром быстренько насобирают денег обиженным грузинам.За то,что грузины ночью подло убивали наших миротворцев.
      Пишите подробно:кому,сколько и за что.
      В суммах себя не стесняйте,русские-добрые,
      если будет мало,добавят еще.
      • 30 января 2011 | 20:50

        Послушайте. Вам не надоело тупо повторять кремлевскую версию, как кровавые грузинские фашисты убивали миротворцев и мирных граждан. Человеку, который элементарно способен работать с информацией, отсортировать мусор и имеет свои мозги, должно быть понятно, кто в кого стрелял и кто кого убивал. Что касается автора данного блога - странный чувак. Что странного в том, что маленькая Грузия использует лоббистов для своих целей. Этим занимаются в той или иной степени все страны в мире, в том числе и Россия. А бабло придется платить - за оккупацию. Это будет проводиться через международные судебные инстанции. А как вы хотели. Вломились в чужой дом, все разграбили и продолжаете грабить, а за это отвечать не придется.
        • 30 января 2011 | 21:48

          А в каком подземном переходе автор купил свой диплом кандидата политических наук.


          Маразм крепчал, клиенты доходили. У кремля теперь вот такие вот доморощенные "ученые" политологи.

          Неудивительно, что за одно только признание Южной Осетии и Абхазии одной только Науру выделили 50 миллионов долларов народных денег, заплаченных какими-то идиотами из бюджета России за признание этим карликовым наноостровом независимости Абхазии и Южной Осетии. Теперь вот такие "ученые" учат аборигенов на Науру уму-разуму, откатам, распилам, тендерам и конкурсам. Конечно, масштаб денег не тот, да и Науру это не Гунвор и не Газпром с Роснефтью, чтобы оттаскивать Путину миллиардами долларов.

          На каждого жителя Науру, включая новорожденных, пришлось аж по 3000 долларов. Вот бы российским пенсионерам такую радость нежданно-негаданно устроили бы.

          Скоро Партия и Родина пошлют этого горе-ученого в Венесуэлу. Ведь за ее дипломатическое признание Абхазии и Южной Осетии, оккупированных российскими миротворцами, Россия готова предоставить Венесуэле кредит, о котором заявил российский премьер Владимир Путин на совместной с президентом Венесуэлы Уго Чавесом пресс-конференции в Каракасе. "Венесуэла обратилась с просьбой предоставить кредит в 2,2 млрд долларов. Минфин рассмотрел и проработал эту заявку с коллегами, и я сегодня проинформировал президента Венесуэлы, что Россия готова предоставить эти кредитные ресурсы", - сказал Путин.

          А чего стоит его утверждение про четыре модели иностранного лоббизма в США. Первую он решил назвать «израильской», к которой, кроме Израиля с его дурацкой точки зрения относятся, например, Грузия и Польша. У этих стран якобы небольшой товарооборот с США – соответственно, по мнению этого идиота, эти страны редко прибегают к лоббизму экономических интересов. А на самом деле достаточно посмотреть на долю США в товарообороте Израиля, чтобы убедиться, что этот "специалист" по кислым щам просто вешает нам лапшу на уши.

          Я уж не говорю о смехотворности сумм, потраченных грузинами на лоббизм, про которые этот псевдоученый тут битый час распинался.

          Действительно, в Кремле маразм крепчает и кремлевские клиенты доходят.
          • 31 января 2011 | 07:31

            А в каком подземном переходе автор купил свой диплом кандидата политических наук?


            Почему Вы так уверены, что он купил именно фуфловый диплом? Он вполне мог купить левый текст диссертации.

            А мог и сэкономить и на том и на другом. Может быть он просто скопипастил несколько текстов из интернета и положил их распечатку на стол своему научному руководителю - Владиславу Суркову. После чего свой липовый диплом он получил на Лубянке.
            • 31 января 2011 | 09:32

              В кремлевском паханате "кандидат политических наук" это типа как новое такое погоняло, кликуха типа "шестерка".


              А еще, кроме таких "шестерок", там водятся настоящие светила научной мысли, великие ученые - Грызлов и Петрик.
        • 31 января 2011 | 11:45

          Вы страстно убеждены в неизбежной оплате
          грузинам со стороны России.Я вам не стану возражать.Блажен,кто верит.
          А ваши деланные непонятки о том,кто на кого
          напал - это не более чем желание подменить
          белое черным.
          Грузины попробовали под олимпийский шумок и
          и под мощным пропагандистским прикрытием решить свой вопрос с Ю.О.и Абхазией силой.
          Не получилось,схлопотали по мордасам.
          Теперь начались отмазки:агрессия России,
          оккупация,демократическая Грузия противостоит имперскому деспоту.Фуфло это.
          Если вы без лукавства верите в праведность позиции Грузии,дай вам бог.
          Но уж позвольте и нам, грешным, иметь свою точку зрения.А навешивать ярлыки о версиях Кремля не надо.Это непорядочно.
          • 31 января 2011 | 13:12

            Для piker

            Да ради бога имейте свою точку зрения. Адекватным людям с не забитым мозгом наверное понятно где фуфло, а где нет. Не надо лишних эмоций типа страстно убежден или т.п.. Ни одного серьезного доказательства российская сторона не представила, все аргументы легко разбиваются в прах. Все, что говорилось, оказалось ложью. Насчет оплаты. Пусть решает суд. Если Россия подчиняется юрисдикции этого международного суда, то придется платить или спасать свое арестованное имущество за границей.
            Что касается мордасов. Действительно схлопотали. Кто спорит. Но избиение это было неправедным, за это придется ответить рано или поздно.
    • 30 января 2011 | 20:11

      "Суетится надо РФ, вы "должники" ! "

      Так вот товарищ и суетится - вон какой блог написал.

      ===
      http://www.infox.ru/authority/foreign/2010/07/05/Klinton__SSHA_nikogd.phtml
      Территория Грузии оккупирована Россией, и США никогда не согласятся с этой оккупацией, заявила на встрече с грузинскими политиками в Национальной библиотеке Грузии государственный секретарь США Хиллари Клинтон. «Мы не смиримся с таким положением дел и будем добиваться деоккупации Грузии, и народ Грузии должен последовательно добиваться своей территориальной целостности и свободы»
      ===

      А упрёки российских "политических обозревателей" США в том, что они ради возвращения грузинских территорий законному хозяину не начали войну с Россией выглядят просто смешными, и к тому же очень глупыми. Разумеется, США будет использовать мирные способы решения этой проблемы. Только вот провоцировать и злоупотреблять их терпением всё же опасно - мало ли чего.
    • 31 января 2011 | 04:24

      VLADIMIR 76

      Я не знаю есть ли у вас отец,брат,сын или
      внук,которые погибли в войне,которую устроил
      Саакашвили и его преступный режим.А вам, как
      видимо,не приходилось терять своих родных в
      войнах,которые велись против РОССИИ!
      Могу представить,что вы скажете,что та война
      была не против России,а против кого? Против
      народа,с которым Грузия жила веками вместе!
      Вы знаете сколько было смешанных семей в грузии? И что им делать? Куда им деться?
      Вы,наверно, не живёте в России,иначе вы бы
      "пели" другие песни! СТЫДНО должно быть вам
      писать про это и об этом!
      • 31 января 2011 | 07:59

        "в войнах,которые велись против РОССИИ!"

        То есть, по Вашей информации, это Грузия вела войну против Россию: вторглась на российскую территорию и аннексировала её?

        Наверное, здесь я могу только выразить свои соболезнования людям, которые информации предпочитают пропаганду. Но в то же время мне жалко и нас всех: вторжение в Грузию произошло на государственном уровне, то есть от имени всех российских граждан. Которые в большинстве своём, я уверен, против агрессии, даже если она исходит от собственного правительства.
      • 31 января 2011 | 08:19

        Не надо перекладывать ответственность за подготовку и провоцирование конфликта с больной головы на здоровую.

        Именно Россия тщательно подготовила и спровоцировала боевые действия 08.08.2008г. Это доказано не только отчетом комиссии Тальявини, но и работами ВСЕХ независимых от России исследователей после комиссии Тальявини.

        Именно российские якобы "миротворцы" осуществляли прикрытие незаконной деятельности "добровольцев", казаков, сепаратистов, бандитов и мародеров. Именно Россия вооружала сепаратистов и бандитов. Именно Россия раздавала паспорта, провоцируя конфликт. Именно Россия ввела войска задолго до официального начала конфликта.

        Все независимые эксперты сходятся во мнении, что Россия проводит в отношении Грузии имперскую политику, направленную на осуществление тщетных попыток взять под российский контроль пути доставки каспийских энергоресурсов в Европу.
      • 31 января 2011 | 11:23

        Не надо меня стыдить. Я и есть из такой смешанной семьи. Мать у меня русская, а отец грузин. Полжизни я прожил в Грузии, в том числе в Абхазии, а полжизни в России. И, если я живу в России, независимо от национальности, это не значит, что я должен гавкать по команде на кого укажут пальцем. Назовите хоть какую-то информацию, которая исходила от официальных источников в России касательно этой войны, которая подтвердилась бы. Сплошная ложь. Почему я должен после этого продолжать говорить о каком то преступном режиме Саакашвили. В чем его преступность. Поищите информацию в интернете, которая подтверждена документально, свидетелями и т. п.. Вся российская риторика основана на выражении: так оно было, потому что я так сказал. Это несерьезно.
  • kleshiov_vadim

    30 января 2011 | 18:33






    Думаю что по настоящему существенным результатом деятельности этих PR-агентств для Саакашвили является демонстрация грузинскому населению поддержка США (Б.Обамой) проводимой им политики.

    Когда 25-ти минутный разговор с Б.Обамой во время прощальной церемонии с Р.Холбруком подаётся как крупный внешнеполитический успех... Но главное то что PR-щики сумели его добится, а всякие там НАТО, улучшение отношений с Россией... Это всё несущественно и неосуществимо.
    • 30 января 2011 | 21:51

      kleshiov_vadim результатом деятельности этих PR-агентств для Саакашвили

      Уважаемый Вадим!Хочу обратить Ваше внимание на интересную деталь,хоть Хилари никогда не смириться,по моему,и коню понятно,что США делать ,кроме никогдашнего не смирения,ничего не будут.А ведь на лидирующую позицию выходит Китай,где заверения в вечной любви к Китаю от маленькой,гордой и сильно обиженной Грузии?Опять грузины,как неоднократно отмечалось в комментариях на грузинские темы здесь на Эхе,выглядят не слишком умно.Вместо того,что бы башлять в Китай,они просаживают последние копейки в вашингтонском казино.А время-то идет!Еще немного,и Китай им за эти копейки не подкупить.Что они себе думают?
      Да что от них ждать?Они Пугачиху в ресторанах запрещают!От чего они тогда балдеют?
      • 30 января 2011 | 22:04

        Балдеют они, как и я, от идиотизма вот таких вот придурошных комментариев.
        • 30 января 2011 | 23:04

          chase_baba

          Слушайте,баба!Да Вы уже в нирване!Балдеж от идиотизма-самое клевый (народная мудрость).
    • 30 января 2011 | 22:01


      А я думаю что по настоящему существенным результатом деятельности этого покусанного в детстве клещем сурковского пропагандиста для Саакашвили является демонстрация и грузинскому и российскому населению полного отсутствия у Кремля вменяемой политики.

      Совсем недавно этот интеллектуевый агитатор протерев запотевшие от усердия очки доказывал нам, что Литвиненко сам себя отравил полонием. Прославился он и пространными рассуждениями о виновности Магнитского в хищении 5,2 миллиардов рублей из госбюджета. И о бескомпромисной борьбе холодных сердцем и чистыми душой следователей с этим ворюгой Магнитским.

      Ну а его разглагольствования о Саакашвили, который оккупировал весь российский Дальний восток и Сибирь, войдут в историю этого форума.

  • 30 января 2011 | 19:20

    Теперь я понял, почему редко встречается сакашвили с Бушем

    Оказывается за каждую встречу необходимо платить по 9 млн.долл вашингтонскому лоббисту Джеку Абрамофф. А денег таких в казне нет. Наверное бесплатно или по дешевке, около 10 тыс. долл. можно встретиться с Поляками и Прибалтами. Хоть каждый день можно встречаться за 50 баксов с Ираном, Турцией и др. мусульманскими лидерами. Вообще даром - с Лукашенко:)
    • 30 января 2011 | 20:47

      Извините, а цени Науру, не подскажете.

      • 30 января 2011 | 21:17

        Не знаю, как ценить Науру

        Подозреваю, что вы спрашиваете, какие цены (а не цени) в Науру. Цены в Науру наверное такие же, как в Польше. Они с банановых республик берут побольше
        • 30 января 2011 | 22:25

          kurilka


          Да, я неправильно написал, но суть Вы правильно уловили.

          Но меня другое беспокоит.
          Если всё так недорого, как Вы пишите, тогда почему-же наши братки так фраернулись?
          Чего чего, но они точно не лохи.

          А вообще я думаю, что это дело надо передавать или "navalny" - "raspil", илижепрямвпрократуру.

          П.С. Знайте, есть длинная пила, двуручной называется, как раз для них.
          • 30 января 2011 | 22:33

            Спасибо, благодетель

            Наконец-то, благодаря ВАМ vasoma4abeli, буду знать, что есть длинная пила! Я то, дебил, все время думал, что в мире существуют одни короткие пилы
            • 30 января 2011 | 23:31

              kurilka


              А где я сказал, что Вы, дебил, или что не знайте о существовании такой пили.

              Вы, там в курилке поосторожней, может кто-то нехорошие папиросы курит.

              А на нормального человека, и это действует.
              • 31 января 2011 | 07:28

                Нехорошие папиросы - ненормальным людям

                Тронут Вашей заботой о русском человеке. Судя по комментам ваших соотечественников, мы достойны в лучшем случае плахи или веселицы, а в худшем - гиены огненной. А Вы о моем самочуствии и здоровье заботитесь. Может вы прикалываетесь так извращенно
                • 31 января 2011 | 08:24

                  Курить вредно, kurilka! А обкуриваться сурковской кремлевской пропагандой тем более.

                  • 31 января 2011 | 12:31

                    Спасибо за заботу

                    Ольга Юрьевна, только Вы заботитесь о моем здоровье! Научите несмышленыша, как умудряются люди обкуриваться пропагандой? Уточните плиз! Только сурковско-кремлевской укуриваются, или умудряются сволочи обкуриться (по списку): геббелевской, саакашвилевской, самосовской, ленинской, маудзедунской, полпотовской, бушевской, путинской, сталинской, медведевской и т.д.?
                    • 31 января 2011 | 12:47

                      kurilka

                      //Только сурковско-кремлевской укуриваются, или умудряются сволочи обкуриться (по списку): геббелевской, саакашвилевской, самосовской, ленинской, маудзедунской, полпотовской, бушевской, путинской, сталинской, медведевской и т.д.?//

                      <>

                      Есть же цифровые наркотики, аудио- музыкальные, видимо есть и пропагандистские :-)
                • 31 января 2011 | 10:23

                  kurilka


                  Если Вы, собрались судить обо мне, по комментариям чужих людей, тогда у нас нечего не получится (в плане взаимопонимания).

                  А на счёт извращённого издевательства, по моему мы пока нормально общаемся, и поверьте на слово, что совсем нет желания, Вас, обидеть.

                  С Уважением.
      • 30 января 2011 | 22:02

        vasoma4abeli

        Уважаемый Васома4абели!За 50 млн экономической помощи Науру согласилась признать Юго-Осетию и Абхазию независимыми государствами,что и сделало.А что получила Грузия за помощь Абрамоффу и другим проходимцам из Вашингтона?Где бизнес более выгодней,у России или Грузии?
        • 30 января 2011 | 22:22

          tbettag'у -"Где бизнес более выгодней,у России или Грузии?"

          Вот-вот, порядочностью Россия не страдает. "Могу -купить, могу - просто в морду дать!" Что-то только не спешит она так же рьяно с помощью танков да бомберов защищать честнейшего гражданина России Виктора Бута, над которым, по последним данным, Штаты просто измываются...
          • 30 января 2011 | 23:01

            pupkins

            Пупкинс!
            Бут не свет в российском оконце.Нечего было оружием фарцевать.
            А насчет "купить и в морду дать" -согласен!Россия все может!Особенно за убитых миротворцев.Да и Бута вроде не убили.
            • 30 января 2011 | 23:24

              Читайте открытую российскую прессу, милейший, и не будете столь громко стенать по поводу убиенных миротворцев, а именно: в конце лета военным судом был осуждён некий шпиЁн, передававший грузинам с 2003 по август 2008 года информацию о российских воинских ЧАСТЯХ и ПОГРАНИЧНИКАХ в Южной Осетии! Интересно, какого Х там делали погранцы? Ну, значимость Бута для державы уточнять нет нужды, но, надеюсь, догадываетесь, что это не просто мелкий фарцовщик, и стоит как минимум батальона миротворцев...
              • 31 января 2011 | 00:10

                pupkins

                Наимилейший Пупкинс!Вы оспариваете факт убийства грузинами миротворцев?И знаете где это написано?Надеюсь ,в докладе международной комиссии какого-то там Трентильяна?Если нет-то все остальное пропаганда грузагитпрома.А эту гадость вообще не следует читать-портит характер.
        • 30 января 2011 | 23:49

          tbettag


          Подождите, подождите, я, почему-то был уверен, что это было гражданская позиция "Наурян" :-))

          По крайне мере помню, как Лавров говорил, что деньги и признание не взаимосвязаны.

          Или может, Вы, хотите обвинить главу МИД РФ во лжи.

          Если так, тогда Вы, не ПАТРИОТ.

          И Вы, не заслужили, быть гражданином нового государства, под кличкой "АБ-ОС-РУС".
          • 31 января 2011 | 00:03

            vasoma4abeli

            Не остроумно,но вполне патриотично.Неприятно что с душком,но не требовать же от Вас невозможного!
          • 31 января 2011 | 13:06

            фу, как не умно и пошло vasoma4abeli

            Чуть было не склонился к мысли, что еще остались адекватные люди в маленькой дрорджии. Прочитал Ваше высказывание - "нового государства, под кличкой "АБ-ОС-РУС" и понял, что ошибся. Видимо переизбыток чистого горного воздуха влияет не в лучшую сторону на весь этот этнос
            • 31 января 2011 | 14:52

              kurilka


              Если бы Вы знали, как давно я горным воздухом не дышал.

              Так что, не горный воздух виноват, а ......
            • 31 января 2011 | 17:04

              kurilka


              \\на весь этот этнос\\

              И Вы ещё, про пошлость говорите?

              Вот как раз это и есть, пошлость.
        • 31 января 2011 | 08:05

          "А что получила Грузия за помощь Абрамоффу и другим проходимцам из Вашингтона?"

          Вы не поверите, но США в данном случае защищает не просто Грузию, а базовые принципы современной мировой политики: территориальную целостность государств, неприемлемость оккупации чужих территорий и т.д. А российское руководство как раз нарушило эти основополагающие принципы. Так что здесь вопрос не кого больше любят США, а каким принципам они следуют.
          • 31 января 2011 | 09:58

            lvovjanin

            Уважаемый львовянин!
            Вы лукавите!Потому что нарочно утаиваете второй базовый принцип-право на самоопределение,которое противоречит приведенному Вами.Если допустить,что только США определяет к кому какой принцип применить,тогда Вы правы.Только не все живут чужим умом,что,согласитесь,и есть хорошо!
          • crazyengineering

            31 января 2011 | 12:37

            Сами то верите в то, что пишите? Распотрошив одну страну, поддержав откровенно криминальный режим, войска США в данный момент оккупируют территорию еще двух стран. Гле вы тут увидели базовые принципы современной мировой политики? РФ в событиях 08.08.08, конечно же, оккупант, но то, что вынесёте, да еще в своём возврасте, это вообще ни в какие рамки не лезет.
          • 03 февраля 2011 | 08:38

            а базовые принципы современной мировой политики: территориальную целостность государств

            Ау львовянин, ты с какой башни упал? В Югославии американцы какие принципы отстаивали? Или более свежий пример как Косово, там по какому принципу расклад пошел?А?
          • 03 февраля 2011 | 16:39

            //базовые принципы современной мировой политики: территориальную целостность государств...//
            Вспомните Косово. Как они там сказали ? - "Косово - уникальный слычай". :))

            Косово - уникальный случай для США, Кипр - уникальный случай для Турции, ЮжОсетия - уникальный случай для России, Тайвань вообще уникальный и т.д.

            Бросьте вы lvovjanin, эли лицемерные штампы, который СИЛЬНЫЕ страны всегди используют только в тех случаях когда им ВЫОДНО и закрывают на них глаза когда им НЕ ВЫГОДНО. Вы же давно не ребенок...
  • 30 января 2011 | 20:38

    Единственный сегодня путь по-настоящему наладить отношения с Россией – это признать независимости Абхазии и Южной Осетии...

    Глубокая статья, чувствуется, хорошо продуманная, можно даже сказать - выстраданная. Вопрос: а кто, собственно, заказчик сего опуса? А то что-то явственно просматривается кремлёвская школа. С такой бы истовостью, да дать совет российским "путеводам": "Единственный для России сегодня путь наладить отношения с цивилизованным миром – отказаться от признания независимости Абхазии и Южной Осетии и вывести оттуда свои военные базы". Слабо?
    • 30 января 2011 | 20:52

      Писать такие умные вещи, а в конце так за...ть, спрашивается "ЗАЧЕМ".

      • 30 января 2011 | 21:08

        Судя по Вашему сложночитаемому нику и "очень национальному" аватару - вопрос "зачем" преследует Вас постоянно... Стесняюсь спросить: что именно в тексте вызвало Ваше недоумение?
        • 30 января 2011 | 23:20

          pupkins


          1. Ник.
          Если Вы, по Ландонский не читайте, просьба нажать на ник, для свершения чуда, и там прочтёте по Русский.

          2. Аватар.
          Как Вы, узнали мою национальность,(я, по моему, параметры черепа не указывал)?
          Или, Грузинский флаг так затуманивает Ваш разум, что Вы, не видите флаг родной Страны?

          3. Меня убывает Ваша стеснительность.
          Россия(дай Бог всем Россиянам здоровья, в том числе и мне) в 245 раз, больше Грузии.

          А когда Япония, просит 2 футбольных поля, и 2 теннисных корта(соответственно), в Вас, как в прочем и во мне, вызывает море отрицательных эмоции.

          А когда у Грузии, силой отобрали 20 % территории, (если сравнит, то для РФ, где-то Европейская часть России), то, (как Вы там писали) "что именно в тексте вызвало Ваше недоумение? "

          И Вы, ещё умудряйтесь писать, что стеснительный.

          П.С. В хорошей драке человеку такого не скажешь, робкий Вы мой :-))
          • 30 января 2011 | 23:56

            Вай, хорошо сказал! Два флага, Ландонский язык, Васо из Москвы - как же я сразу на признал?! А национальность, милейший, я по Вашему акценту определил, несложно было, не углядел только, что под грузинским флагом ещё и российский замаскирован (на всякий случай или космополит?). Стеснялся я ненароком задеть Ваши национальные чувства, когда пытался выяснить, почему Вам не понравилось моё предложение отказаться от признания Россией независимости Самачобло и Абхазии, но теперь, разглядев краешек российского флага, стесняться перестал. Драться с Вами, право, неэтично, ибо похоже,что не от хорошей жизни Вы в Москве оказались... Всего хорошего!
            • 31 января 2011 | 00:59

              pupkins


              Как очень короткая юбка, не к чему хорошему женщину не приводит, так и недосказанное мужчинами слово, дружбе не способствует.

              Вот как-раз про нас, это и сказано.

              Мой первый пост, мол хорошо начал, а в конце зас......, был адресован автору блога.

              А моё обращение именно к Вам, было проявление солидарности, так-как Вы, написали то, о чём я сам хотел сказать, а именно \\Глубокая статья, чувствуется, хорошо продуманная, можно даже сказать - выстраданная.....................\\ .
              А в конце, сказанные Вами золотые слова, \\отказаться от признания независимости Абхазии и Южной Осетии и вывести оттуда свои военные базы". Слабо?

              Короче говоря, сперва Вы, меня неправильно поняли.
              Потом и я, как на зло, сразу не понял, то, что Вы меня не поняли.

              П.С. Эх, нашим бы правителям так разобраться, как мы с Вами, цены им не было бы.




    • 30 января 2011 | 20:59

      Единственный сегодня путь по-настоящему наладить отношения с Россией – это признать независимости Абхазии и Южной Осетии... (#)

      Не при этой власти. Вы можете себе представить, что эти два карлика или один из них признают свои ошибки. Им проще разбомбить всю остальную Грузии или кого-нибудь еще и сказать, что так и было.
      • 30 января 2011 | 21:20

        А жаль. Грузинское руководство тоже, конечно виноваты. Провоцируют тебя, не провоцируют - на то ты и руководство, что бы не провоцироваться.

        Но, уроки извлекают.
        И вопросы решают иначе. В том числе привлекая специалистов.

        Начал в Тбилиси канал работать на русском языке(почти 3 года живу в Грузии, а язык выучить хорошенько не получаеться - трудный). Его можно смотреть в интернете.

        • 30 января 2011 | 21:42

          Провоцируют тебя, не провоцируют - на то ты и руководство, что бы не провоцироваться.

          Насколько следует из Вашего текста, Вы три года находитесь в Грузии в качестве привлечённого специалиста? Тогда надо полагать, что события 08.08.08 и предшествующие этой дате застали Вас именно там? И Вы считаете, что Саакашвили просто поддался на провокацию? Остаётся предположить, что Вы слишком были заняты работой и не наблюдали развитие конфликта - невооружённым глазом было видно, что грузинам прямо плюют в лицо, вызывая на драку. Ошибка Мишо в том, что он просто недооценил коварство России...
          • 30 января 2011 | 22:33

            Сильно сомневаюсь, что кто-то может четко оценить мотивы поступков руководителей. Я уж точно - нет. Просто не берусь. И все эти "плевали в лицо" - я не буду комментировать. Вы, конечно, правы меня упрекая в излишне отстраненной позиции. Но вокруг столько

            Мне это кстати, если интересно, далось не сразу.

            Я даже вышла из сообщества "выпускники МГУ", на одном форуме высказала свое мнение - пару дней читала такой негатив!

            В прессе очень много версий высказывали кто, зачем, когда. Время покажет.

            Недавно отмечали прибалтийские республики свое освобождение. 50 лет. Я, к стыду своему и не знала, что все эти годы они сохраняли посольства свои в некоторых странах.
            • 30 января 2011 | 23:05

              Вы, вероятно, не из России, несмотря на окончание московского универа? Да и построение фраз несвойственно русскому языку... Тогда понятны Ваши отстранённость и стремление к объективности. Просто стыдно, что живу в стране, которая, стараниями недомерок-правителей, выпендривается как муха на стекле, переругавшись со всеми, с кем только не опасно.
              • 31 января 2011 | 00:11

                Да уж. То, что "колокол звонит и по тебе" многие способны понять если он начнет трезвонить прямо перед ним. Разные "несправедливости" происходящие не с нами - вполне "справедливы".

                Отец моей полруги - еврей, подруга москвичка около 15 лет, не больше. Вопрос о "понаехали тут" он обсуждает абсолютно нормально. Это касаеться не его(по его мнению).

                И так многие. И во многих вопросах.
                Но хочется что-то позитивное перед началом рабочей недели.

                А. Песни на русском. Не знаю, слышала в ресторане шикарный романс "И не сколько мы с тобой не постарели..." и в переходе сегодня пел парень песню Цоя.

                Здравый смысл победит(ну или чувство юмора):)))
  • 30 января 2011 | 21:13

    Старший лейтенант Костяев,это шифровка или,что? Прапорщицы Чап-Мэн и Затулин-Ветер и те выглядят умнее,,,,,,,,ну и кандидаты у нас,,,,,,хана,,,,,
  • 31 января 2011 | 11:04

    Здравый смысл победит

    Уважаемые Дамы и Господа, давече ездили в Грузию,на Новогодние праздники,коллективом в семь человек. Не был там 12 лет,хотя это моя историческая Родина. Из всей компании я один грузин,остальные ребята русские.Про то ,как нас там принимали можно написать целую книгу. Не верьте тому,что говорят СМИ,дружбу между людьми и народами нельзя извести,как-бы не старались некоторые прислужники некоторых служб,причем с обеих сторон.Здравый смысл победит, и все вновь встанет на свои места,это уже происходит,самолеты до Тбилиси полны русских,люди летят к друзьям, к родственникам или просто отдохнуть! На улицах грузинских городов говорят по Русски , и в ресторанах поют русские песни,по грузинским радио каналам транслирубт российскую эстраду!Правители приходят и уходят,а мы и наши дети и внуки будут жить ,нет не просто в мире,а в дружбе и добрососедстве!
    P.S. Спросив своего друга ,как ему Грузия,он ответл, что ему стыдно за то,что он был совершенно другого мнения о стране и людях!
    Следующая поездка в Грузию в Мае,едем уже 12 человек!!!!!
  • sergey_kostyaev Сергей Костяев

    31 января 2011 | 12:56

    а.п. чехов. скучная история

    Как-то раз я был приглашен экспертом в окружный суд; в антракте один из
    моих товарищей-экспертов обратил мое внимание на грубое отношение прокурора
    к подсудимым, среди которых были две интеллигентные женщины. Мне кажется, я
    нисколько не преувеличил, ответив товарищу, что это отношение не грубее тех,
    какие существуют у авторов серьезных статей друг к другу. В самом деле, эти
    отношения так грубы, что о них можно говорить только с тяжелым чувством.
    Друг к другу и к тем писателям, которых они критикуют, относятся они или
    излишне почтительно, не щадя своего достоинства, или же, наоборот, третируют
    их гораздо смелее, чем я в этих записках и мыслях своего будущего зятя
    Гнеккера. Обвинения в невменяемости, в нечистоте намерений и даже во всякого
    рода уголовщине составляют обычное украшение серьезных статей. А это уж, как
    любят выражаться в своих статейках молодые врачи, ultima ratio! Такие
    отношения неминуемо должны отражаться на нравах молодого поколения пишущих,
    и поэтому я нисколько не удивляюсь, что в тех новинках, какие приобрела в
    последние 10-15 лет наша изящная словесность, герои пьют много водки, а
    героини недостаточно целомудренны.
    • 31 января 2011 | 13:17

      ultima ratio и Чехов

      Уважаемый Сергей. Потеря достоинства не украшает мужчину, впрочем, так же, как и женщину. Наверное Вы замечали, как только появляется на Эхе статья касающаяся, пусть даже рикошетом, Грузии и всего того что ее населяет, начинается полная вакханалия. Какова тема - таковы и отзывы. А за статью спасибо, интересно.
      С уважением
  • 31 января 2011 | 16:40

    Сергей! Удивил! На дворе 2011.вы оперируете данными 2009 года.И каков итог?Неужели такие копейки стоят такие глобальные изменения в политике,экономике,инвестиции?Лучше исследуй сколько тратит Россия.Сми,политикам,функционерам (олимп и футбол).Намного интересней читать версию,что Египет возглавит Омар Сулейман.Тем более в ближайшии дни это будет известно.
    • sergey_kostyaev Сергей Костяев

      31 января 2011 | 17:47

      см. табл..

      СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ:
      Монографии:
      1. Лоббизм в бюджетном процессе США: 1990-е – 2000-е гг. Саарбрюккен: LAP, 2011. 286 c. (14 п.л.) (в печати)
      Главы в коллективных монографиях:
      1. (в соавторстве с С.П. Перегудовым) Лоббизм российского бизнеса в США и ЕС: эволюция и перспективы. М.:ИСКРАН, 2009. (8,25 п.л.)
      Статьи:
      В научных журналах:
      1. Лоббизм и реформа здравоохранения в США // США-Канада: Экономика, Политика, Культура, 2011 (в печати) (1.п.л.)
      2. Израильское лобби в бюджетном процессе США // США-Канада: ЭПК. 2010. №11. (1 п.л.)
      3. Корейское лобби в США: соглашение о свободной торговле, военное сотрудничество //МЭиМО. 2010 #8. С.95-101 (1.пл.).
      4. Лоббизм американского бизнеса в России // США-Канада: ЭПК. 2010. №5.С.115-125.(1.п.л..)
      5. Корпорации в бюджетном процессе США // США-Канада: ЭПК. 2009. №8 С. 111-126. (1 п.л.)
      6.. Лоббизм российского бизнеса в США //МЭиМО. 2009. №4. С. 43-54 (1. п.л.)
      7.. Формы бюджетного лоббизма в США // МЭиМО. 2007. №10. С.46-52. (1 п.л).
      8. Бюджетный лоббизм в США: теоретические интерпретации // США-Канада: ЭПК. 2007. №8.С.65-82. (1 п.л.)
      9. Российское лобби в США: структура, цели, посредники // США – Канада: ЭПК. 2005. №10. С.109-127. (1 п.л.)
      10. Законодательное регулирование лоббистской деятельности в США // США – Канада: ЭПК. 2005. №5. С.72-86. (1 п.л.)
      В сборниках:
      1.Бюджетный лоббизм в США: структура и методы // Бизнес и власть в современной России: теория и практика взаимодействия: материалы «круглого стола». М.: Изд-во РАГС, 2010. С.172-196 (2.п.л.)
      2.Медицинское лобби в США // Инновационная информация нефтегазового строительного комплекса и смежных с ним областей и сфер деятельности. Вып. 5М.:ECMOS, 2010 С. 159. .(0.25 п.л.)
      3.Начало формирования лоббистского законодательства США (1913–1938 гг.) // Клио: Сборник сту-денческих научных работ/ Под ред. В. И. Молодина, Л. Г. Панина. Новосибирский госуниверситет. Новосибирск, 2005. С. 59-73. (1 п.л.)
      Тезисы докладов:
      1. Interest Groups Dynamics in the US Budget Process // Proceedings of SPSA Annual Meeting, New Orleans.: SPSA, 2011.
      2.Формы представительства интересов американского бизнеса в России // XI МНК "Модернизация Рос-сии: ключевые проблемы и решения". М.: ИНИОНРАН, 2010.
      3.Американская торговая палата в России: модель для подражания? // «Политические институты в со-временном мире». Материалы Всероссийской научной конференции СПбГУ. СПб.: Аллегро, 2010. С. 187.
      4.“Russian lobbying in the US” // Proceedings of APSA Annual Meeting “The Politics of Hard Times: Citizens, Nations, and International System Under Economics Stress”, Washington, D.C.: APSA, 2010 http://ssrn.com/author=1512102
      5. Бюджетный лоббизм в США // Тезисы докладов. IV Всероссийский конгресс политологов «Демокра-тия, безопасность и эффективное управление: новые вызовы политической науке». М.: Российская ас-социация политической науки, 2006. С. 154-155.
      6. Тенденции развития политических партий США // Материалы XIII международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Том. 1. М.: Изд-во МГУ, 2006. С. 104-105. (0,15 п.л.)
      7. Методы бюджетного лоббизма в США // Материалы XLIV МНСК «Студент и НТП»: история/НГУ. Новосибирск. 2006. Ч.1. С. 55-59 (0,3 п.л.)
      8. Партии в бюджетном процессе США // Сравнительное изучение парламентов и опыт парламентариз-ма в России: выборы, голосование, репрезентативность: Материалы Всероссийской научной конферен-ции/ Под. ред. Ю.Н. Солонина, Л.В.Сморгунова. СПб: Изд-во СПбГУ, 2005. С.335-340. (0,4 п.л.)
      9. Российский лоббизм в США // Материалы XII международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Том. 3. М.: Изд-во МГУ, 2005. С. 129-131. (0,15 п.л.)
      10. Иностранный лоббизм в США // Материалы XLIII МНСК «Студент и НТП»: история/НГУ. Новоси-бирск. 2005. Ч.1. С. 74-78. (0,3 п.л.)
      11. Основные подходы к изучению заинтересованных групп с точки зрения американиста // Диалог ци-вилизаций: Восток-Запад. Проблема межкультурной коммуникации: Материалы Пятой межвузовской научной конференции молодых ученых, посвященной 45-летию РУДН, 21 февраля 2005 г. / Под ред. Ю.М. Почты, К. М. Сатыбалдиновой. М.: Изд-во РУДН, 2005. С. 203-206. (0,3 п.л.)
      12. Значение опыта законодательного регулирования лоббизма в США для российского законотворче-ства // Материалы региональной научной конференции: «Образ гуманитарных и социальных исследований в XXI веке». Новосибирск: НГУ – ИФП СО РАН. 2004. С. 170-172. (0,3 п.л.)
      13. Поправка Берда 1989 года в системе современного лоббистского законодательства США // Материа-лы XLI1 МНСК «Студент и НТП»: история/ НГУ. Новосибирск. 2004. С. 88-90. (0,15 п.л.)
      14. Неэффективность законодательства как предпосылка появления закона о раскрытии лоббизма 1995 года // Вторая межвузовская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых уче-ных «Социокультурные и коммуникативные аспекты проблем современного общества в условиях гло-бализации экономики»: Сб. докл. / СПб: СПбГУАП. 2003. C. 111-113. (0,17 п.л.)
      15. Изменение лоббистского законодательства США в XX веке // Наука. Технологии. Инновации. Материалы докладов всероссийской научной конференции молодых ученых в 6-ти частях: часть 5. Новосибирск: Изд-во НГТУ. 2003. С.20-22. (0,15 п.л.)
      16. Закон о выявлении лоббизма 1995 года // Материалы региональной научной конференции: «Пер-спективы гуманитарных и социальных исследований в XXI веке». Новосибирск: НГУ - ИФП СО РАН. 2003. С. 170-173. (0,17 п.л.)
      17. Лоббизм и бюджет США в диссертационном зеркале // Материалы XLI МНСК «Студент и НТП»: история/ НГУ. Новосибирск. 2003. С. 103-104. (0,1 п.л.)
      18. Политическая культура нацистской элиты // Материалы XL МНСК «Студент и НТП»: история/ НГУ. Новосибирск. 2002. С. 53-55. (0,17 п.л.)
      19. Политическая культура элит: три варианта исследования // Материалы XXXIX МНСК «Студент и НТП»: история/ НГУ. Новосибирск. 2001 . С. 119-121. (0,1 п.л.)
      20. Теоретические проблемы изучения политической культуры элит // «Студент и социально-политические науки». Тезисы докладов. Ч.2. Улан-Удэ: БГУ, 2001. С.3-6. (0,17 п.л.)
      Публикации в прессе:
      1. Урановый прорыв // ЭКСПЕРТ, 20.12-26.12.2010.
      2. Такие шпионы не нужны // ЭКСПЕРТ, 5.07-11.07.2010.
      3. Долларовые аргументы // ЭКСПЕРТ, 29.03-4.04.2010.
      4.Близорукий лоббизм // ЭКСПЕРТ, 16-22.03.2009.
      5.Под финансовым стрессом.(в соавторстве) // НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ 25.09.2008.
      6."Мы занимаем объективную позицию" (в соавторстве)// НИ. 24.09.2008.
      7.Попал под "рентген" // НИ.22.09.2008.
      8.Призыв на автомате (в соавторстве) // НИ.19.09.2008.
      9.Американцы проявляют рекордный интерес к выборам // НИ.19.09.2008.
      10.Никарагуа "зажигает" // НИ.18.09.2008.
      11.Хьюстон, у нас проблемы (в соавторстве) // НИ. 16.09.2008.
      12.Остановите нас, если сможете // НИ. 15.09.2008
      13.В МВД США обнаружили коррупцию // НИ. 12.09.2008.
      14. Борьба обещаний (в соавторстве) // НИ, 26.02.2008.
      15.Интервью с Дж. Коллинзом // НИ, 12.02.2008.
      16.. О преимуществах транжирства. США и Россия: две модели бюджетной политики // НЕЗАВИСИ-МАЯ ГАЗЕТА, 05.12.2006.
      17. Дележ казенного пирога. Бюджетные кормушки в Америке и в России. // НГ, 03.11.2006.
      18. В поисках ворот и калиток. Стратегия российского лобби в США // НГ, 11.10.2006.
      19. Не числом, а активностью. Как устроено израильское лобби в США // НГ, 25.09.2006.
      20. Как нам вырастить себе Бжезинского. Закон о лоббизме: инструмент продвижения интересов бизне-са или опора демократии // НГ, 29.08.2006.
      21. От лоббизма к влиянию. Россия должна участвовать в формировании будущих поколений американской элиты // КОММЕРСАНТЪ. 14.08.2006.
      22. Что такое российское лобби в США // ИЗВЕСТИЯ, 13.10.2005.
      Публикации в Интернет- изданиях:
      1. Грузинское лобби в США // Новая политика. 10.09.2008.
      2.. России нужен свой Бжезинский // Новая политика. 30.06.2006.
      3.. Лоббизм в законе // Новая политика. 21.06.2006.
      • 31 января 2011 | 18:58

        sergey_kostyaev

        Вы, меня, ей Богу удивили.

        Опубликованием списка публикации, Вы, усугубили своё положение.
        Может быть Вам, совсем не интересно, но я всё же объясню почему.

        Представьте, что Вы, Грузин. И дочитывая статью, выносите для себя более менее, можно сказать, положительное, или точнее справедливое мнение, о статье.

        И, в это же самое время, дойдя до последней строчки, читайте -Единственный сегодня путь по-настоящему наладить отношения с Россией – это признать независимости Абхазии и Южной Осетии, что означает «политическое харакири» для любого руководителя Грузии.










      • 31 января 2011 | 19:08

        sergey_kostyaev

        Извиняюсь, случайно отправил, продолжу.

        \\Единственный сегодня путь по-настоящему наладить отношения с Россией – это признать независимости Абхазии и Южной Осетии\\ - а дальше (как любит говорить здесь один товарищ) это всё лирика, \\что означает «политическое харакири» для любого руководителя Грузии\\

        Скажите честно, Вы, эту статью примите.





      • 05 февраля 2011 | 21:50

        Вам надо с Аристоханом познакомится

        Вам надо с Аристоханом познакомится или Вы сами Аристохан номер два?
Просмотров: 135 | Добавил: atinne | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Поиск

Календарь
«  Октябрь 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031


Друзья сайта


Copyright MyCorp © 2016
Конструктор сайтов - uCoz